طرح دعوی در دادگاه متهم پیمانکاران از پرداخت پول حفاظت به طالبان گسترش یافته است

افغانستان بنو سد در سال 2011. یک کمیسیون دو حزبی ذکر شده پرداخت توسط پیمانکاران به گروه های شورشی در افغانستان برای حفاظت به ویژه نگران کننده است.

عکس: دیوید گلدمن/آسوشیتد پرس

واشنگتن—خانواده های سربازان آمریکایی و پرسنل مجروح و یا کشته شده در افغانستان را متهم به دو ایالات متحده پیمانکاران از پرداخت پول حفاظت به طالبان در حال گسترش واصل طرح دعوی در دادگاه قبل از آن.

دو شرکت شناسایی شده در یک اصلاح شکایت دریافت حداقل $1.7 میلیارد دلار قرارداد برای اجرای کمک های ایالات متحده پروژه ها در افغانستان بیش از یک دهه از طریق 2015 با توجه به سوابق ذکر شده در طرح دعوی در دادگاه.

ایالات متحده آمریکا کنگره تحقیقات مستند از موارد گسترده شرکت های ایالات متحده است که پرداخت پول را به جنگ سالاران و طالبان در ازای حفاظت در اوج جنگ.

این کمیسیون دو حزبی در زمان جنگ پیمانکاری در عراق و افغانستان ایجاد شده توسط کنگره نوشت: در گزارش نهایی خود را در سال 2011 که فقیر, برنامه ریزی, مدیریت و نظارت آسیب دیده آمریکا اهداف است. آن ذکر شده پرداخت افغانستان پیمانکاران به گروه های شورشی برای حفاظت به ویژه نگران کننده است.

طرح دعوی در دادگاه واصل در سال گذشته به نمایندگی از بیش از 100 خانواده به دنبال جبران خسارت مرگ و میر و صدمات در بین سال های 2009 و تا سال 2017 با استناد به اقدامات مربوط به پرداخت به طالبان توسط ایالات متحده و شرکت های بین المللی.

اصلاح شکایت جمعه اضافه شده نزدیک به 100 خانواده به دنبال جبران خسارت مرگ و میر و صدمات در بین سال های 2009 و 2017. وجود دارد در حال حاضر 239 خانواده نام در طرح دعوی در دادگاه.

این دو شرکت آمریکایی به نام در طرح دعوی در دادگاه در حال ویسکانسین-بر اساس Blumont Inc., که قبلا به عنوان شناخته شده بین المللی امداد و توسعه و یا IRD; و Chemonics بین المللی مستقر در واشنگتن آنها از عهده پروژه های بازسازی در بخش ها از جمله کشاورزی و راه سازی برای ایالات متحده امریکا برای انکشاف بین المللی یا USAID در افغانستان است.

در یک بیانیه Blumont گفت: شکایت حقوقی اولین بار بود که شرکت ساخته شده بود آگاه از اتهامات.

"اطلاعات مشخص شده در شکایت predates Blumont فعلی ساختار و رهبری" Blumont گفت که IRD برنامه بوده است حسابرسی و بررسی چندین بار. "Blumont اولویت پذیرش با هدایت و دستورات از اهدا کنندگان و همکاران ما با کار از جمله USAID."

USAID به طور خلاصه منع شرکت از دریافت قراردادهای فدرال در سال 2015 منجر به تعمیرات اساسی در مدیریت شرکت. USAID نمی پاسخ به یک درخواست برای نظر.

Chemonics نمی دهید. یک سخنگوی گفت: این شرکت در دفاتر بسته شد برای نشان دادن همبستگی با قربانیان نژادی و بی عدالتی است.

این دعوی متکی بر محرمانه, منابع, کنگره, گزارش های, گزارش های خبری و دولتی ناظران ادعا که شرکت یا به طور مستقیم مذاکره پرداخت با طالبان و یا مجاز پیمانکاران فرعی برای مقابله با شورشیان اجازه می دهد تا کار را ادامه دهیم.

طرح دعوی در دادگاه در ایالات متحده دادگاه منطقه ای در واشنگتن توسط دادخواهی شرکت Kellogg هانسن و Willkie فار & Gallagher. همچنین پیوستن به در پر کردن است Sparacino PLLC, تحقیقی حقوقی.

"دولت آمریکا علنا مخالف این پرداخت اما متهمان آنها را به هر حال به دلیل آنها تصمیم گرفتند آن را در مالی منافع" جاشوا برانسون یک شریک در Kellogg هانسن گفت: وال استریت ژورنال.

اصلی طرح دعوی در دادگاه در ماه دسامبر ثبت نام دیگر عمده ایالات متحده پیمانکاران بریتانیا بر اساس شرکت امنیتی G4S و آفریقای جنوبی بر اساس مخابراتی غول ایرانسل. همه باید در زمینه حرکت به اخراج.

یک G4S سخنگوی شرکت "رد این اتهامات در رابطه با هر G4S گروه شرکت و در نظر دارد به شدت دفاع از هر گروه شرکت برابر هر گونه مرتبط ادعا می کند."

اصلاح طرح دعوی در دادگاه نیز حاوی اتهامات مبتنی بر شواهد از کارمندان سابق و منابع دیگر—در برابر ایرانسل و یکی از ایالات متحده متهمان پیمانکار لوئیس برگر گروه در حال حاضر متعلق به کانادا WSP جهانی , Inc.

"[ما] باقی می ماند که ما انجام کسب و کار ما در یک مسئول و سازگار شیوه در تمام سرزمین ما," ایرانسل گروه رئیس جمهور و رئیس اجرایی راب Shuter گفت: مجله. "به عنوان یک نتیجه, ما قصد داریم به ادامه دفاع از موقعیت ما است."

در آن حرکت به اخراج ایرانسل گفت: این شرکت کمک کرده بود را مخابرات به فقیرترین مردم در افغانستان در معرض خود را به حملات خشونت آمیز در این فرآیند است. این "شاکی باید شکایت کرد اشتباه متهمان در دادگاه اشتباه بر اساس کافی اتهامات" آن را گفت.

وقتی پرسیده شد که به نظر در مورد شکایت اصلاح سخنگوی WSP گفت: "لوئیس برگر با شور و نشاط در دفاع از این طرح دعوی در دادگاه و در این زمان نمیتوان نظر در این جریان دادخواهی مدنی."

برای برنده شدن در یک دست کت و شلوار مدنی وکلا نیاز به متقاعد کردن هیئت منصفه که مزیت شواهد پشتیبانی خود را در مورد یک استاندارد کمتر از یک محاکمه جنایی که در آن دولت باید ثابت کند گناه فراتر از شک معقول.

نوشتن به جسیکا Donati در jessica.donati@wsj.com

کپی رایت ©2020 Dow Jones & Company, Inc. تمام حقوق محفوظ است. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8



tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.de