کتابچه راهنمای پرسنل بازیکن نشان می دهد که NFL ممکن است بهبودی براندون آیوک را به تاخیر بیاندازد (یا رد کند)

تا همین اواخر، مردم اطراف لیگ معتقد بودند که روند بازگشت از لیست تیم های ذخیره/چپ اداری و اساساً خودکار است.

پرونده براندون آیوک نشان می دهد که طبق گفته NFL، قطعاً اینطور نیست.

قرارداد جمعی در مورد فهرست ذخیره/چپ ساکت است. زبان مربوطه در مورد قرارگیری (و بازگرداندن احتمالی) از لیست تیم ذخیره/چپ در کتابچه راهنمای پرسنل بازیکن NFL ظاهر می شود.

در طول سالی که بازیکن در تیم ذخیره/چپ قرار می گیرد، نمی تواند برای تیم فعلی خود یا برای تیم دیگری بازی کند. فصل او عملاً به پایان رسیده است. پنجره بازیابی سال آینده باز می شود.

در اینجا زبان کلیدی از کتابچه راهنمای پرسنل بازیکن در مورد بازگردانی آمده است: “بازیکن ذخیره/چپ فهرست باید به کمیسیونر درخواست دهد تا در فهرست فعال باشگاه خود بازگردانده شود. هیچ بازیکن ذخیره/چپ لیستی نباید در همان فصلی که در فهرست ذخیره قرار می گیرد بازگردانده شود. بازیکنی که برای بازگرداندن درخواست می کند در فصلی که پس از آن بازیکن ذخیره نشده است، در فصلی که پس از آن بازیکن ذخیره نشده است، باید دوباره در فهرست بازیکنان ذخیره شود. تیم در طول 30 روز آخر فصل عادی یا پس از آن در طول فصل پس از آن، و هیچ بازیکنی نباید در بازه زمانی بین مهلت تجاری فصل بعد و مهلت 30 روزه به خدمت بازگردانده شود، مگر اینکه باشگاه درخواستی برای بازگرداندن به خدمت ارسال کند و کمیسیونر آن را تأیید کند.

اگرچه این ماده به صراحت چنین چیزی را بیان نمی کند، اما زبان نشان می دهد که کمیسیونر ظاهراً در مورد تأیید درخواست بازگرداندن بازیکن اختیاری نامحدود دارد. در مورد آیوک، کمیسیونر از 27 اکتبر متوقف شده است و زمینه را برای تلاش آشکار 49 نفر برای تطبیق تمایل آیوک برای بازگرداندن او به تمایل خود برای بازپرداخت 13 میلیون دلار پاداش قبلی فراهم کرده است.

انجمن بازیکنان NFL در طول این فرآیند سکوت کرده است و شاید دلیل خوبی داشته باشد. فقدان هر گونه ماده ای در CBA در مورد مکانیک فهرست تیم های ذخیره/چپ احتمالاً به این معنی است که وضعیت تحت بند “حقوق مدیریت” NFL قرار می گیرد، که به تیم های مختلف اجازه می دهد تا “عملیات خود را به هر نحوی مدیریت و هدایت کنند، مگر در مواردی که صراحتاً توسط مفاد این توافقنامه محدود شده است.”

بدون محدودیت CBA در (یا بازیابی از) عملکرد فهرست تیم ذخیره/چپ، NFLPA ممکن است از گزینه‌های موجود خارج باشد.

سابقه به تحلیل کلی مربوط می شود. لیگ چگونه به درخواست‌های قبلی برای بازگرداندن از لیست تیم‌های ذخیره/بازنشسته رسیدگی کرده است؟ اگر لیگ قبلاً بازگردانی را به تعویق نینداخته است (به هر دلیلی)، باید استدلال کرد که نباید در مورد آیوک به تعویق بیفتد.

صرف نظر از این، به طور فزاینده ای آشکار می شود که NFL و 49ers با یکدیگر همکاری می کنند تا بازگرداندن آیوک را به رضایت او از بدهی ای که 49ers معتقدند آیوک به دلیل قصور قبلی خود در قراردادش متحمل شده است، مرتبط کنند. اینها باید دو موضوع جداگانه باشند، به طوری که 49ers توانایی پیگیری بازیابی پول پاداش از Aiyuk را دارند و Aiyuk توانایی بازگرداندن را دارد. با گره زدن این دو به یکدیگر، 49ers راهی پیدا کردند تا بازگشت آیوک را مشروط به تمایل او به پرداخت مبلغ قابل توجهی به 49ers کنند.

آیا NFL و 49ers می توانند این کار را انجام دهند؟ تا اینجا آنها هستند. سوال این است که آیا آیوک و/یا NFLPA می‌توانند یک استدلال قانونی علیه تلاش آشکار برای جلوگیری از بازگشت آیوک تا زمانی که میلیون‌ها دلار را به 49 نفر برگرداند، ارائه کنند.

اگر آیوک بخواهد سریعاً بازگردانده شود، بهترین (و شاید تنها) بازی او این است که میلیون ها نفر را به تیم 49 برگرداند، با هدف بعدی بازگرداندن آنها در حالی که حرفه او در جاهای دیگر ادامه دارد.