اولیویه وران تأیید می کند: «مجوز واکسیناسیون شکل پنهانی واکسیناسیون اجباری است.

پس از اعلام ژان کاستکس مبنی بر تبدیل قریب الوقوع مجوز بهداشتی به پاس واکسن، الیویه وران، وزیر بهداشت، سعی نکرد حقایق را پنهان کند: او در ویدئویی در 18 دسامبر گفت: "گذرنامه واکسن نوعی واکسن اجباری است." ناخالص

به گفته وزیر، این اقدام حتی "موثرتر از الزام به واکسیناسیون" است. او گفت: «ممانعت از رفتن مردم به بارها، رستوران‌ها، مکان‌هایی که برای عموم آزاد است در صورت عدم واکسینه شدن، مؤثرتر از جریمه ۱۰۰ یورویی در صورت گرفتار شدن در خیابان است». «ایده این نیست که مجازات کنیم، تحریم کنیم، طرد کنیم. اولیویه وران اضافه کرد: ایده این است که بگوییم اکنون چاره‌ای نداریم زیرا نمی‌توانیم بیمارستان‌هایمان را پر کنیم و به این شکل در زیر تهدید یک موج اپیدمی به زندگی ادامه دهیم.

می دانید، ما تقریباً وظیفه واکسن زدن را تمام کرده ایم

نخست وزیر ژان کاستکس در 17 دسامبر اعلام کرد که "در اوایل ژانویه 2022" لایحه ای ارائه می شود تا مجوز بهداشت را به مجوز واکسیناسیون تبدیل کند، آزمایشی منفی که دیگر برای ورود به مکان های مشمول مجوز (رستوران ها) و موزه ها کافی نیست. ، فیلم ها، و غیره.).

پیش از این اعلامیه، امانوئل ماکرون، رئیس جمهور جمهوری، قبلاً اظهاراتی مشابه سخنان اولیویه وران داشته است. وی در مصاحبه ای که در 15 دسامبر توسط TF1 و LCI پخش شد، گفت: "می دانید، زمانی که شما بیش از 90 درصد از کسانی که باید واکسینه شوند، تقریباً آماده واکسیناسیون هستیم." توسط قوه مجریه در نظر گرفته شده است. به گفته وزیر بهداشت، در نهایت، او در "شکل مبدل" مداخله کرد.

الزام به واکسیناسیون، قانونی است یا خیر؟

آیا این می تواند به ناتوانی قانونی دولت در تعهد قانونی برای واکسینه شدن علیه کووید-19 مرتبط باشد؟ این موضوع چندین ماه است که مورد بحث قرار گرفته است. مقاله ای از فیلیپ سگور، استاد حقوق اساسی در دانشگاه پرپینیان، که در تابستان 2021 منتشر شد. بررسی حقوق و آزادی های اساسی، مایل بود واکسیناسیون را در فرانسه اجباری کند، به این دلیل که «اصل رضایت [à la vaccination] به نظر می رسد تا زمانی که مراحل کارآزمایی های بالینی به پایان برسد، مانعی برای الزام واکسیناسیون باشد.

در شماره بعدی بررسی، کارولین لانترو (وکیل و استاد حقوق عمومی) و دیوید براونشتاین (پزشک بیمارستان، متخصص بهداشت عمومی) با دیدگاه فیلیپ سگور مخالفت کردند و گفتند که "مقاله او همچنان مرتبط است، اما با سوگیری. ) در مورد قانونی بودن الزام به واکسیناسیون علیه کووید-19. برای هر دو نویسنده، این سوال حول محور شواهد علمی "منافع خطر" واکسن در مواجهه با همه‌گیری است. اگر بیش از همه مزیت وجود داشته باشد، طبق مقامات علمی محفوظ در دادگاه، ممکن است واکسن از نظر قانونی مورد نیاز باشد. اما در مواجهه با عدم قطعیت در مورد این موضوع، دولت احتمالاً در 17 دسامبر تصمیم گرفت تا با توسل به سیستم حذف واکسن از هرگونه دعوی قضایی جلوگیری کند.